Dr. Franjo Grotenhermen: Nyílt levél Rick Simpsonnak

2017. december 31. orvosikannabisz

Kedves Rick Simpson,

Ha a kannabisz gyógyászati használatáról van szó, valószínűleg Ön a legismertebb személyiség a rákos betegek körében. Sok rákban és más súlyos betegségben szenvedő kétségbeesett ember bízik Önben, és nagy reményekkel fordul az Ön tanácsaiért.

Ön felelőssége tudatában a Rick Simpson olaj – A természet válasza a rákra című könyvében ezt írja: “Úgy gondolom, hogy bárki esetében, beleértve magamat is, aki a köz bizalmára tart igényt, elvárható, hogy tevékenységét a nyilvánosság nagyon közelről figyelje” (2528, Kindle). Mindazonáltal az a következtetésem, hogy Ön nem hozta meg az ilyen nagy felelősséggel arányos intézkedéseket. Remélem, hogy ezt a jövőben jobban fogja csinálni.

Osztom az Ön véleményét, amikor ezt írja: “Amint többször is kijelentettem, a mi hatáskörünk és a mi szent felelősségünk az emberiség túlélésének és felvirágzásának biztosítása. Hogy az orvosok kövessék a hippokratészi esküt, és a kormányok elkezdjenek az emberek javára tevékenykedni. Ez az egyetlen út, amit követhetünk, az egyetlen aminek értelme van, és ha ezt figyelmen kívül hagyjuk, az emberiség pusztulása lehet az egyetlen eredmény” (2517, Kindle). És így folytatja: “Az én küldetésem egyszerűen az, hogy mindenki számára elérhetővé tegyem az igazságot, így közösen tehetünk a változásért” (3460, Kindle).

Mégis, meg kell állapítanom, hogy Ön számos fontos tényt nem vesz figyelembe – és ez sok esetben az emberek hátrányára válik. Bevallja, hogy “nem orvos”, és nem “rendelkezik a szükséges képesítéssel ahhoz, hogy azzá váljon” (1485, Kindle), de megengedi magának a túlzó, gyógyítással kapcsolatos ígéreteket, amelyek nem állják ki a tényszerű vizsgálat próbáját.

A következőkben hat példán keresztül szeretném tisztázni azt, amit egyesek túl szigorú kritikának tarthatnak, de szerintem mégis szükséges kifejteni:

A veterán kutatók azt kérdezik, hogy a „kannabisz gyógyítja-e a rákot?”

Az ismeretek hiánya

Azt írja: “A dekarboxiláció akkor következik be, amikor az olajban lévő molekulák a hő hatására delta 9 pozícióba fordulnak át, ezáltal többé és gyógyászatilag atkívvá válnak” (717, Kindle).

Azonban a tény az, hogy a molekulák már a dekarboxilezést megelőzően is delta-9-THC formában vannak. A megfelelő kettős kötés tekintetében a THC molekulában semmi sem változik a folyamat során. A dekarboxilezés a szén-dioxid eltávolítását jelenti. Ez a reakció átalakítja a természetes THC-savat (THCA) a növényben, fenolos THC-vé, amely felelős a delta-9-THC legtöbb terápiás hatásáért. Olvastam a honlapján, hogy ösztönöz a növényi alapú étrend bevezetésére, azt állítva, hogy a növényekben található fehérjék is rákellenes tulajdonságokkal rendelkeznek. Azonban nem a fehérjék, hanem az olyan fitokemikáliák, mint például a flavonoidok azok, amelyek ilyen tulajdonságokkal rendelkezhetnek.

Téves hiedelmek

Ön azt írja: “Úgy hiszem, hogy a páciens számára előnyös, ha az olajat a lehető legközelebb adja be a daganathoz vagy bármihez, amit kezel. Ezért, ha bélbetegsége van, akkor valószínűleg a kúpok fognak legjobban működni, de torok- vagy a gyomorrák stb. esetén, az olajat szájon át érdemes fogyasztani.” (1012, Kindle).

Az igazság az, hogy a hasi karcinóma esetén a kannabinoidok elérik a daganatot a szervezet keringési rendszerén keresztül. Szükség van alapvető gyógyászati ismeretekre, hogy ne hitbéli meggyőződésre támaszkodjon, mert azokról kiderülhet, hogy tévesek.

A mennyiség és koncentráció összetévesztése

Azt írja: “Űrtartalom alapján lehetetlen, hogy egy kannabisz tinktúra olyan erős legyen, mint a tiszta olaj. A páciens alkohollal keverve is elfogyaszthatja az adagokat, de miért lenne jó ezt a gyógyszert alkohollal szedni? “(1043, Kindle).

Az igazság az, hogy egy 5% THC tartalmú, orálisan szedett, hígított kannabisz olaj azonos gyógyszerészeti hatással bír, mint az a kannabisz kivonat vagy kannabisz olaj, amelynek THC tartalma 50%. Ez azért van, mert a hatás nem koncentrálódik; az abszolút összegen alapul. Egy milliliter 50%-os kannabisz kivonat ugyanakkora mennyiségű THC-t tartalmaz mint egy 10 milliliter 5%-os kivonat, ami pontosan 500 mg THC. Csak külsőleg történő alkalmazás esetén játszik szerepet a koncentráció.

Interjú Cristina Sánchez rákkutatóval

Hiányzó adatok

Ezt írja: “Általában tízből egy ember van, aki szabadon elmondja a világnak, hogy mi gyógyította meg őt, de a betegek többsége többé vagy kevésbé csendben marad… Mivel a legtöbb ember nem fog előállni, a feladataim sokkal nehezebbek és sokan továbbra is meg fognak halni, mert azok, akik ezeket a kivonatokat használják, nem hajlandók beszélni arról, aminek tanúi voltak” (1192, Kindle). Továbbá: “2003 óta ezeket a kivonatokat körülbelül 5000 ember számára tettem elérhetővé, akik mindenféle egészségügyi problémától szenvedtek. Számos betegnek több olyan betegsége volt, amelyek komoly figyelmet ígényeltek, de a legtöbbet az olaj segítésével ellenőrzés alá lehetett vonni vagy meg lehetett gyógyítani” (1377, Kindle).

Ön saját maga azt állítja, hogy minden tíz betegből körülbelül csak egy ad visszajelzést a kezelés sikeréről, és panaszkodik, hogy a többségtől nem hall vissza semmit. Ennek ellenére merészen azt állítja, hogy minden rákos beteg, még azok is, akiről soha nem hallott újra, meggyógyult a kannabisz olaj használatával. Az ilyen korlátozott adatokon alapuló következtetések teljesen abszurdakká válnak, ha azzal szembesítjük őket, hogy a besorolástól függően 100-1000 rákfajta létezik.

THC mánia

Azt írja: “Mindig ajánlom a magas minőségű olajokat belső használatra súlyos betegségek kezelésére. A kiváló minőségű kivonatnak 80-90% THC-t kell tartalmaznia, és rendkívül nyugtató, mégis eufórikus hatást kell okoznia. Minél jobb az olaj minősége, annál erőteljesebb lesz a gyógyító hatása” (336, Kindle).

Az igazság az, hogy a THC mellett más kannabinoidok is rendelkeznek rákellenes tulajdonságokkal – különösen a CBD (kannabidiol). Vannak arra utaló jelek, hogy bizonyos típusú daganatokban a CBD fontosabb szerepet játszhat, mint a THC. Ezenfelül számos tény utal arra, hogy a THC és a CBD kombinációja hatékonyabb, mint a THC, legalábbis bizonyos típusú daganatok esetében. Egyéb tényezők között ez nagyon fontos lehet, amikor a THC-t nem mindeki tolerálja megfelelően, és azért a nagyobb dózisok ki vannak zárva. Ilyen esetekben a nagy dózisú CBD-kezelést lehet megpróbálni. Ön 15 évvel ezelőtt fejlesztette ki elméletét, amikor a CBD még nem volt fókuszban. Azonban az egész-kannabisz és a kannabinoidok hatékonyságának ismerete a rák kezelésében még korai szakaszban van. Mindig figyelembe kell venni az új adatokat, hogy betegeinket a legnaprakészebb tanácsokkal és kezelési módokkal láthassuk el.

Kannabisz használata rák kezelésére

A hatékony kezelési módok elutasítása

Ön azt írja: “Sajnos sokakat, akik hozzám jönnek, már súlyos károsodást szenvedtek az orvosi rendszer kemója és sugárkezelése stb. által. Az ilyen kezelések által okozott ártalmak tartósak, azokat az embereket a legnehezebb meggyógyítani, akik elszenvedték ezeket az úgynevezett kezeléseket. De ne ess kétségbe, az olaj még akkor is 70-80%-ban sikert ér el, ha súlyos károsodást szenvedtél el” (970, Kindle).

Ezzel egy nagyon komoly kérdéshez érkeztünk el. Ön azt javasolja, hogy minden rákos beteg kerülje a hagyományos kezeléseket, mert a sugárterápia és a kemoterápia kárt okoz. Ehelyett minden beteget meg lehet gyógyítani kannabisz olajjal. Nem ismerjük a kannabisz olaj tényleges sikerességét, és Ön nem is tudhatja, mert túl kevés visszajelzést kapott a betegektől. De ismerjük a standard terápiák sikereit. Németországban az évi 500.000 rákos megbetegedés közül évente 280.000 gyógyul meg. Ez körülbelül 55%-ra jön ki. Nem olyan régen 1980-ban az összes rákbeteg kétharmada belehalt a betegségébe.

Ha továbbra is emelkedik a standard kezelésekből származó felépülési arány, és a kannabisszal kezelt betegek felépülésének mértéke továbbra is ismeretlen, hány beteg halt meg szükségtelenül, az Ön tanácsát követve?

És hány beteg gyógyulhatott volna meg és maradhatott volna életben, ha nem kizárólag kannabisszal, hanem a kannabinoidok és a hagyományos terápiák kombinációjával kezelték volna?

Nem azt hozom föl Ön ellen, hogy rosszul adja elő a dolgokat, mert nem érti a kémiát, a fiziológiát és az orvostudományt. Nem feltétlenül szükséges megérteni az összes részletet. Ez azonban élet és a halál kérdése, és van olyan súlyos kérdés, ami indokolja, hogy megvádoljam Önt azzal, hogy felelőtlen és nem méltó arra, amire saját maga törekszik.

Ez azoknak a jóllétéről szól, akik hozzánk fordulnak. Nekik joguk van a lehető legjobb és legnaprakészebb információkhoz, valamint a lehető legjobb tanácsokhoz. Amikor orvosi kezelésről beszélünk, különösen súlyos betegségek esetén, a betegek kezelését nem elegendő jó szándékra és határozott meggyőződésre alapozni.

Meg vagyok győződve, hogy javulna elismertsége a támogatói körében, ha felülvizsgálná és frissítené a tanácsait. Meggyőződésem, hogy a kannabisz és a kannabinoid terápiák értékesek a rák kezelésében. Kezeljük a bennük rejlő lehetőségeket nagy gonddal és tudatossággal!

Üdvözlettel,

Franjo Grotenhermen

Könyvrészlet:
“Grotenhermen F. Cannabis gegen Krebs: Der Stand der Wissenschaft und praktische Folgerungen für die Therapie” [Cannabis against Cancer: The State of Science and Practical Conclusions for the Treatment]. Solothurn, Switzerland: Nachtschatten Verlag, 2017. With a preface by Dr Burkhard Hinz, Director of the Institute for Pharmacology and Toxicology, University of Rostock, Germany.

Kiegészítés:

Dr. Franjo Grotenhermen interjú:
http://ckmagazin.info/kannabisszal-a-rak-ellen/
Rick Simpson interjú:
http://ckmagazin.info/a-minden-igenyt-kielegito-kannabisz/