Az iparág által terjesztett félretájékoztatás a kenderről

Nyomtatás és PDF

A mai kendertermékek sokkal inkább rekreációs kannabisznak tűnnek, és ez megzavarja a fogyasztókat és a szabályozó hatóságokat.

„A kender nem drog!”

Így hangzott a korai aktivisták harsány felhívása, akik a hihetetlenül sokoldalú kendernövényt vissza akarták állítani az őt megillető helyére az agrártermelésében. Alig néhány évtizeddel ezelőtt ez a szlogen pontosan összefoglalta a kender és a kannabisz közötti különbséget.

Egészen a közelmúltig a „kender” az alacsony gyantatartalmú, nem bódító hatású kannabiszra utalt, amelyet a maximális rost- vagy magolaj-tartalomra, és többféle ipari célra termesztettek, míg a „kannabisz” általában olyan növényeket jelentett, amelyeket a maximális gyantatartalom érdekében nemesítettek és termesztettek, és amelyek gyógyászati és rekreációs tulajdonságokkal rendelkeznek.

Ma azonban a kender és a magas gyantatartalmú kannabisz (más néven „marihuána”) közötti különbség zavaros. Rengeteg úgynevezett kenderterméket forgalmaznak kifejezetten bódító hatása miatt. Röviden, a mai „kender” sokkal inkább úgy néz ki, mint a rekreációs kannabisz, és ez megzavarja a fogyasztókat és a szabályozó hatóságokat.

Kulcsfontosságú a tények és a fikció elkülönítése, mivel a fogyasztóknak a THC mennyiségével, a CBD hatékonyságával és a termékbiztonsággal kapcsolatos kérdésekben kell tisztán látniuk. Íme hat gyakori, az iparág által népszerűsített tévedés a kendertermékekkel kapcsolatban.

Hogyan kerüljük el a CBD átveréseket?

1. Tévedés: „0,2 százalék THC nem bódító hatású.”

A közhiedelemmel ellentétben a növényi kender 0,2 százalékos THC-küszöbértéke bódító hatású lehet, ha ételekben és italokban fogyasztják.

A THC egy erős pszichoaktív vegyület. Az adagot általában milligrammban (a gramm ezredrészében) mérik, nem grammban. A 0,2 százalékos küszöb rendkívül magas THC-mennyiséget eredményezhet a késztermékben. Egy 250 ml-es italban például 0,2 százalék több mint 500 mg THC-t jelent. Egy normál méretű „kender” gumicukor akár 12 mg THC-t is tartalmazhat.* Összehasonlításképpen: Amerikában a szabályozott kannabiszpiacon az ehető élelmiszerekben megengedett maximális THC adagonként 10 mg.

*Azt feltételezve, hogy egy átlagos gumicukor súlya körülbelül 6 gramm, egy 250 ml-es ital súlya pedig körülbelül 250 gramm.

Terpén a bajban: A limonén csökkenti a THC által kiváltott szorongást

2. Tévedés: „Öt milligramm THC adagonként nem bódító hatású.”

2023-ban az Egyesült Államok Kender Kerekasztala közzétett egy fehér könyvet, amelyben a THC megengedett szintjét javasolja a kendertermékekben, és hamisan állítja, hogy az adagonkénti 5 mg „az intoxikációs küszöb alatt van”.

A THC-érzékenység egyénenként változik a genetika, az anyagcsere, a toleranciaszint és más tényezők miatt. A gasztrointesztinális traktuson (emésztőrendszer) és a májon keresztül történő feldolgozás során a delta-9-THC erősebb metabolitjává, 11-hidroxi-THC-vé alakul, amely intenzívebb, erősebb hatásokat válthat ki. Az 5 mg-os THC-gumi sokaknál mérgezést vált ki, ha nem a legtöbb egyén. Vannak, akik már néhány milligramm THC-től is kellemetlen pszichoaktivitást tapasztalnak.

A CBD-dús kannabisz inhalálása nem befolyásolja negatívan a szimulált vezetési teljesítményt

3. Tévedés: „A delta-8 THC kevésbé erős, és így kevésbé kockázatos, mint a delta-9 THC.”

A delta-8 molekula, a delta-9 THC természetben előforduló izomerje, kisebb kötődési affinitással rendelkezik az agy CB1 kannabinoid receptorához, mint a delta-9 THC. Ennek a receptornak az aktiválása okozza azt a bódító hatást, amelyről a kannabisz híres.

Ez azt jelenti, hogy a delta-9 THC valamivel erősebb hatást fejt ki, mint az azonos dózisú delta-8 THC. Tehát a fogyasztónak egy kicsit több delta-8-at kell elszívnia, hogy delta-9 típusú hatást tapasztaljon.

Azonban delta-8 és más THC-változatok nagy mennyiségben vannak jelen a szabályozatlan kendertermékekben, ezzel nevetségessé téve a hangzatos reklámszöveget, amely szerint a delta-8 enyhébb bódító hatást nyújt.

Mi a különbség a delta-8 THC és delta-9 THC között?

4. Tévedés: „A THC adagja számít; a termékben levő THC mennyisége nem.”

Tudta, hogy a gyorséttermi cégek szerint egy „adag” burgonya chips körülbelül tíz darab, egy „adag” fagylalt pedig körülbelül egy fél gombóc?

A legtöbb ember másképp vélekedhet arról, hogy mit jelent egy adag chips, fagylalt vagy THC. A lényeg az, hogy a termékgyártók és a fogyasztók nem egyformán határozzák meg az adagméreteket. A termékben lévő THC teljes mennyisége ugyanolyan releváns – ha nem még jobban –, mint az egyetlen adagban lévő THC mennyisége, mert könnyű megenni 5, 10 vagy akár egy egész zacskó THC-t is tartalmazó „kender gumicukrot”.

Egyesek egyszerre több adagot is elfogyasztanak, ami erős bódító hatást okozhat az állítólagos „alacsony dózisú” kender termékektől.

Képes-e a CBD meggátolni a THC pszichotróp hatását?

5. Tévedés: „A CBD semlegesíti a THC bódító hatását, ami magasabb THC határértéket tesz lehetővé a kombinált termékekben.”

A Neuropsychopharmacology klinikai tanulmánya azt kívánta meghatározni, hogy egy termék CBD-tartalmának növelése csökkenti-e a THC bódító hatásait. Négy különböző dózisú CBD-t (0 mg, 10 mg, 20 g és 30 mg) adtak be kombinálva 10 mg THC-vel 46 alanynak vape eszközökön (vaporizátor) keresztül.

A kutatók azt találták, hogy a THC bódító hatásait „egyik adag CBD sem befolyásolta jelentősen”, hozzátéve: „a gyógyászati és rekreációs kannabisztermékekben leggyakrabban előforduló CBD:THC aránynál nem találtunk bizonyítékot arra, hogy a CBD védelmet nyújtana az akut káros hatásokkal szemben.

Más tanulmányok arra utalnak, hogy a CBD alacsony dózisai valójában felerősíthetik a THC bódító hatását, és meghosszabbíthatják az időtartamát. A CBD nem jobban „ellenszere” a THC-nak, mint a koffein az alkoholnak.

Ez a tanulmány azt is megállapította, hogy 400 mg CBD (ami sokkal több, mint a szokásos kereskedelmi adag CBD) csökkentette a 8 mg THC bódító hatását.

Az orvosi kannabiszt használó betegek vigyázzanak: egy ilyen nagy dózisú CBD kölcsönhatásba léphet a legtöbb vényköteles és vény nélkül kapható gyógyszerrel.

Mi az a HHC? Hatásai, biztonságossága és jogi státusza Európában

6. Tévedés: „A szintetikus kannabinoidmolekulák azonosak a növényi eredetű kannabinoidokkal, és ezért ugyanolyan biztonságosak, mint a növényi eredetű kannabinoidok.”

A szintetikusan előállított kannabinoidokat tartalmazó, úgynevezett kendertermékek – akár molekulárisan azonosak a természetben előforduló növényi vegyületekkel, akár az új dizájner drogokkal – tele vannak mérgező oldószermaradványokkal és egyéb vegyi szennyeződésekkel.

Dr. Mark Scialdone, a szerves kémia elismert szakértője szerint a delta-8 THC (és delta-9 THC) CBD-izolátumból történő szintézise számos „abnormális THC-izomert” is termel „ismeretlen farmakológiai és biztonsági profillal”.

Egyes szintetikus kannabinoidokat úgy terveztek, hogy sokkal erősebbek és fokozottabban tudatmódosító hatásúak legyenek, mint bármi más a természetben. Ilyen például a THC-B, egy szintetikus THC-szerű vegyület, amelynek kannabinoidreceptor-kötő affinitása 30-40-szer nagyobb, mint a hagyományos THC-é.

A Portland Állami Egyetem tudósai dokumentálták, hogy a THC-O-acetát káros keténgázt bocsát ki, ha kereskedelmi forgalomban lévő vape készülékben hevítik fel. A keténgáz 5 ppm-nél potenciálisan halálos.

Erősen gyanítható, hogy a vape-eszközökben történő megjelenése részben felelős az EVALI „vape válság” csúcspontja alatt tapasztalt halálesetekért és maradandó tüdősérülésekért.

Beszámoltak róla, hogy a szintetikus kannabinoidok különféle egészségügyi problémákat okoznak, beleértve a „diffúz alveoláris vérzést, akut légzési elégtelenséget, szívrohamot, szélütést, görcsrohamokat és vesekárosodást”.

Kérünk mindenkit, támogassa non-profit egysületünk munkáját, akár csak egy pohár kávé árával.
Ezen az oldalon lehet támogatást küldeni:
https://orvosikannabisz.com/tamogatas/

A kannabisz termékekben lévő szennyeződések veszélyt jelentenek a betegekre