A kender a legjobb bioüzemanyag?

Az éghajlatváltozás hatásai törékeny bolygónkra mind egyre nyilvánvalóbbak és egyre inkább katasztrofálisak. A fosszilis tüzelőanyagok kétségtelenül az egyik legnagyobb hozzájárulók; a verseny elindult, hogy fenntartható alternatívát találjunk ezekre a véges és egyre csökkenő erőforrásokra. A bioüzemanyag az egyik javaslat, de mennyire életképes? És vajon a kender a legjobb bioüzemanyag?

A kender és a kannabisz támogatói között gyakori tévhit, hogy a fosszilis tüzelőanyagokról a kender bioüzemanyagra történő átállás egyszerűen megoldaná a fosszilis tüzelőanyagok használatának problémáit és a további használatuk rémisztő következményeit. A bioüzemanyagok messze nem a lejobb bolygó-megmentési megoldás, ahogy azokat túlságosan gyakran bemutatják nekünk, mivel olyan problémákat vetnek fel, amelyek több problémát okoznak, mint amennyit megoldanak. Semmi sem létezik elkülönítve. Létfontosságú megvizsgálni azt a dominohatást, amely a fosszilis tüzelőanyagok bioüzemanyagokkal való helyettesítése okozna a bolygónk egészére. Ha azonban a kendert más bioüzemanyag-alapanyagokkal hasonlítjuk össze, láthatuk bizonyos előnyöket.

A biodízel és az etanol is készülhetne kenderből

Kétféle bioüzemanyag létezik: biodízel és etanol. Az etanolt gabonafélékből (kukorica, árpa, búza stb.) vagy cukornádból készítik, de a legtöbb növény ehető részéből is készíthetők. Gyakran használják bioüzemanyagként, de általában benzinnel keverve. A benzin üzemelésére tervezett autók csak 10% benzinhez adott etanolt képesek használni; a rugalmas benzines autók akár 80%-os etanol-keveréket is használhatnak. Brazíliában, ahol nagy mennyiségű cukornádat termesztenek bioüzemanyagnak, egyes autók 100% etanollal üzemelnek.

A biodízel növényekből vagy állatokból származó finomított olajok és zsírok használatával készül, leggyakrabban növényi olajból, és elkészítéséhez metanolra van szükség. A hagyományos dízelt gyakran biodízellel keverik 80% / 20%-os arányban, de a keverékek 2% és 100% közötti biodízelt tartalmazhatnak. A biodízel gyakorlati előnye, hogy minden dízel autó futhat rajta.

A kender, ha bioüzemanyag alapanyagként termesztenék, képes lenne mindkét bioüzemanyagot előállítani. A kendermag a vetőmag tömegének 30-35%-át kitevő olajtartalommal rendelkezik, így henktáronként kb. 800 liter üzemanyagot biztosít. Ez lényegesen alacsonyabb, mint a pálma és a kókusz, de több mint kétszerese a repcének, a földimogyorónak és a napraforgónak, és négyszerese a szójababnak. A növény maradékát etanollá lehet alakítani alacsony oxigénszint alatt fermentálva.

A bioüzemanyagok földigénye

A bioüzemanyagokra leggyakrabban használt alapanyagok a szójabab és a kukorica (USA), a cukornád és a cukorrépa (Dél-Amerika), a pálmaolaj (Délkelet és Kelet-Ázsia) és a repcemag (Európa). Mindez jelentős mennyiségű termékeny földet igényel a bőséges termény érdekében. Az esőerdő nagy darabjai megsemmisültek, hogy helyet teremtsenek az olajpálmák számára; az erdőirtás riasztó és példátlan mértékben zajlik ezeken a területeken. Ez megszüntette számos faj élőhelyét, amelyek közül sok (például az orangután) már veszélyeztetett. Ezeket az alapanyagokat olyan szántóföldeken is termesztik, amelyeket korábban az emberi fogyasztásra szánt növények termesztésére használták fel, ezáltal növelve a növények árait és a szegények számára elérhetetlenné teszik őket. Ezenkívül az úgynevezett “másodlagos erdőirtás” is zajlik, mivel több földre van szükség ahhoz, hogy az élelmiszert termesszünk. A világ különböző kormányzatai által meghatározott bioüzemanyag-célok mind az éghajlatváltozás, mind az élelmiszerellátás tekintetében több kárt okoznak, mint jót, és a fejlődő nemzetek azok, amelyek mindkét probléma által leginkább sújtottak.

Az ipari kender a válasz a kőolaj függőségünkre

Milyen előnyökkel jár a kender bioüzemanyag?

A kender azon előnyét, hogy kevésbé termékeny talajon is termeszthető, és képes arra, hogy úgynevezett “marginális földeken” (vagyis nem mezőkön) teremjen, sokan nagyra becsülik. A valóságban azonban a legmagasabb terményt akkor termeli, ha optimális körülmények között termőföldön termesztik. Ha bioüzemanyag-alapanyagként való felhasználása felmerül, nagyon valószínű, hogy a szántóterületeket szántanák kenderre, ugyanúgy, mint ahogy azt most a rivális terményekkel is teszik, ami ugyanolyan negatív hatást gyakorolva az élelmiszerárakra.

A marginális területekkel kapcsolatos egyéb probléma elsősorban az, hogy olyan fajokat és folyamatokat támogatnak, amelyek az ökoszisztéma értékes részét képezik. Másodszor, természeténél fogva olyan helyeken vannak, ahol a gazdalkodás nem kivitelezhető. Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a kérdést, hogy miként lehet betakarítani a kendert a nehezen elérhető helyeken, és hogyan lehet szállítani egy bioüzemanyag-feldolgozó létesítménybe. Mivel mindkét tevékenység fosszilis tüzelőanyagok égetésével generál CO2-t, ezt bele kell számítani egy szén-semleges termény esetében. Ez minden bioüzemanyag alapanyagra érvényes, minden területen, nemcsak a marginális területeken termő kenderre: a szántás, a vetés, a betakarítás, a szállítás és a feldolgozás szénköltsége magasabb, mint a fosszilis tüzelőanyagok előállítása.

Bár ez azt jelenti, hogy az összes gépjármű kenderes üzemanyagra történő átváltása nem oldja meg az energiaválságot, sem az éghajlatváltozás megállítását, lehet, hogy egy kisebb méretű, mégis hasznos eszközzel van dolgunk. Ha a gazdaságok képesek termeszteni és a helyszínen feldolgozni a kenderet, hogy bioüzemanyagot gyártsanak a mezőgazdasági járművek és gépek számára, képesek lehetnek arra, hogy egy önfenntartó és alacsony szén-dioxid-kibocsátású “kört” hozzanak létre, és megszüntessék a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségüket. A kender a meglévő élelmiszernövény-termesztés rotációs termésévé tehető, ezzel csökkentve az élelmiszerárakat, valamint a fosszilis üzemanyagok használatára által okozott ​​hatást.

Az is tény, hogy a kender jelenleg egy kifejezetten “piaci rés” élelmiszer-termény, így nincs meg az a függőség, mint például a kukorica esetében. Ez pedig jelenleg nem teszi költséghatékonnyá bioüzemanyagként való nagymértékű termesztését.

A kenderrost “jobb, mint a grafén”

A kender termesztéséhez minimális műtrágya és víz szükséges

Egy másik terület, amelyet fontos megvizsgálni egy bioüzemanyag esetében, az a termesztéséhez szükséges műtrágya mennyisége. Ezek a műtrágyák alapvetően olajból és gázokból származó nitrátok – igen, fosszilis tüzelőanyagokból – amikből energiaigényes Haber-Bosch eljárással ammóniát állítanak elő, amelyet viszont minden egyéb nitrogénműtrágyához nyersanyagként használnak. Miután bejutnak a földbe, nem csak ülnek a talajban. Vagy vízfolyásokba kerülnek, ahol zavarják az ökoszisztémát, megölik a halakat és szennyezik az ivóvízellátást; vagy bejutnak a légkörbe, nitrogén-oxiddá – a széndioxidnál rosszabb üvegházhatású gáz – vagy mono-nitrogén-oxidokká válva, amelyek hozzájárulnak a talajszintű ózon keletkezéséhez (ami egy másik egészségügyi veszélyforrás).

A kendernek nagyjából a kukoricával megegyező talajtermékenységére van szüksége a megfelelő növekedéshez. Azonban a tápanyagigényének mintegy 70%-a visszatér a talajba a növekedési ciklus alatt és után (1), ezzel drasztikusan csökkenti a hosszú távon szükséges műtrágya mennyiségét. Ez egyértelmű előnye az összes többi bioüzemanyag alapanyaggal szemben.

Ugyanez mondható el vízigényéről. A bioüzemanyagokkal kapcsolatos egyik legnagyobb probléma az, hogy termelésük több vizet igényel, mint a fosszilis tüzelőanyagok, ez valahol 2 és 48-szoros között mozog. A kender 30-40 cm (csapadékmennyiségnek megfelelő) vizet igényel minden egyes termesztési időszakban, míg a kukorica körülbelül 56 cm-t.

Hogyan képes a kender megtisztítani a szennyezett talajt

Az egész növény használata

Talán a kender egyik legnagyobb előnye mint bioüzemanyag az, hogy a növény minden részét fel lehet használni. Ha a magból kipréselik az olajat, a fennmaradó részek az állatok takarmányához használható “süteményekké” préselhetők. A betakarítás és a növekedés során leeső levelek visszakerülnek a talajba, a gyökerekkel együtt, táplálva a következő termést. A szárakból rostot, papírt és építőanyagokat lehet előállítani, valamint számos más terméket.

Még mindig vannak akadályok annak felfedezésére, hogy a kender a legjobb bioüzemanyag vagy sem. Jelenleg a kendertermesztést megakadályozó jogszabályok a világ sok részén még mindig fennállnak; amíg ez nem változik, a kender számos előnye csupán elméleti marad. Nagyon reméljük, hogy ez nem lesz mindig így.

(1) Brit Kolumbia Földművelésügyi és Élelmezésügyi Minisztérium Speciális Termesztési adatlap, http://www.hemptrade.ca/

Forrás:
https://sensiseeds.com/en/blog/is-hemp-the-best-biofuel/
http://hig.diva-portal.org/smash/get/diva2:842842/ATTACHMENT01.pdf